החלטה בתיק פש"ר 903/04

לפני בקשת החייב להכריז עליו כפושט רגל.

ההליכים שהתקיימו במסגרת הבקשה

1.         ביום 14.1.04 הוגשה בקשת החייב למתן צו כינוס והכרזה כפושט רגל. לחייב חובות בסדר גודל של כ-27,000,000 ש"ח. בו ביום ועם קבלת תגובה חיובית מטעם הכנ"ר, ניתן צו כינוס תוך שהחייב חוייב לשלם לכנ"ר לטובת נושיו סך של 2,500 ש"ח לחודש החל מיום 1.2.04. כן ניתן צו עיכוב הליכים כנגד החייב על פי סעיף 20(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: "הפקודה"), והוטלו עליו ההגבלות לפי סעיף 42א לפקודה.

צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד החייב בוטל לאחר שהומצאו ערבויות מתאימות.

2.         מחוות דעת היחידה הארצית לחקירות בכנ"ר (רו"ח ד' עוזרי) מיום 17.1.05,

עולה התמונה הבאה בקשר להסתבכותו של החייב כמתואר להלן:

"א. משך שנים ארוכות ניהל החייב עסקים רבים בתחום עבודות חשמל ותשתיות תאורה.

ב. בשנת 1990 השקיע החייב כ-1.5 מיליון דולר בהפקת סרט אשר לא הצליח וכל השקעתו ירדה לטמיון.

ג. במהלך שנת 1990 הקים החייב חברה בשם "ישראפייפר תעשיות נייר בע"מ" שעסקה במיחזור נייר. תחרות קשה שהתקיימה בענף בעיקר מצידה של חברת מפעלי חדרה, שהיוותה עד אז מונופול בתחום, גרמה למפעל להפסדים רבים. השקעת החייב בהקמת החברה ובתפעולה השוטף שהסתכמו ב"כ-5 מיליון ש"ח אשר נלקחו על ידו כהלוואת מהבנקים, ירדו לטמיון. בשנת 1994 מכר החייב את חלקו כמעט ללא תמורה.

ד. במקביל המשיך החייב לעסוק בענף החשמל. התחרות הקשה בענף אשר הובילה לירידת מחירים והמצב הכלכלי הקשה ששרר בארץ הוסיפו חובות נוספים.

ה. בשנת 1997 הקים החייב את חברת "רוט סתיו" שעסקה בהנחת תשתיות לטלוויזיה בכבלים. לאחר 3 שנות פעילות הסתיימו עבודות התשתית והחייב נותר עם חובות בסך של כ-1.8 מיליון ש"ח.

ו. בשנת 1998 הנפיק החייב את חברת "סתיו מערכות חשמל" בבורסה בארה"ב. תמורת ההנפקה בסך כ-5 מליון דולר כיסתה את עלויות ההנפקה ואת החובות הכבדים שהיו לחברה לבנק פועלים ולטענת החייב לא נותרו בקופתה כספים למימון המשך פעילותה.

ז. בשנת 2000 נמכרה "סתיו מערכות חשמל" לחברת מרנטיקס ברודבנד בע"מ שלאחר מכן הפסיקה את פעילותה ונמחקה ממסחר בבורסת ארה"ב. החייב טוען כי הפסיד את כל השקעתו בחברה וכי צבר חוב בסך כ-15 מיליון ש"ח בגין חזרת שיקים של לקוחות וסירוב לקוחות אחרים לשלם את חובם בגין עבודות שבוצעו.

ח. החייב המשיך את פעילותו העסקית בתחום החשמל ואף ניסה להתאושש ולהקים חברות נוספות. בשל החובות כבדים, הלחצים מצד נושיו ומשאזלו מקורותיו הכספיים, נאלץ החייב לסגור את העסק".

לאחר סקירת החובות לנושים השונים, מימוש הנכסים שהיו לחייב ואשתו (שאף היא הגישה בקשה לפש"ר), הגיע רו"ח עוזרי למסקנה כי לא נמצא לכאורה חוסר תום לב ביצירת החובות, הוצאותיו מופרזות, ולא ניתן לאמת את הכנסותיו, הוצאותיו ועיסוקו. לפיכך ניתנו המלצות כדלקמן:

"1. בהעדר אפשרות לאמת ולהוכיח את טענות החייב בדבר הכנסותיו והוצאותיו, לא יוכרז החייב בשלב זה פושט רגל.

2. נראה כי אין הצדקה לשהיית החייב בחו"ל.

3. על החייב להגיש דו"חות חודשיים הנתמכים באסמכתאות, רטרואקטיבית החל מחודש יולי 2004.

4. יש לקבוע מועד נוסף בשאלת המשך הליכי פשיטת הרגל בעניין החייב".